Japanese Recordings

おばあさん

私にとっては、ほとんど近現代史の教科書の中の出来事であったのであるが、名張毒ぶどう酒事件に再審の可能性が出てきた。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100406k0000e040053000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0407/TKY201004060541.html

事件の内容はググればいくらでもでてくるであろうから、説明は例によって例のごとく割愛する。

先日の足利事件もDNA鑑定を足がかりに再審無罪を勝ち取った事案であるが、今回の名張毒ぶどう酒事件についても、奥西死刑囚が混入したと自白した農薬「ニッカリンＴ」に含まれている成分が、飲み残しのぶどう酒から検出されなかった捜査段階の分析結果の評価が問題になっておる。

刑事裁判は、一般には精密司法等と呼ばれておるが、虚偽自白が問題になる事件が多々存在しておるように、依然として関係者の主観的な供述によって判断が下されることが多いというのは、刑事裁判に携わったことのある弁護士ならば理解きるであろう。

本件では弁護側が、手法が異なる新たな鑑定を行ったところ、「成分が検出されないはずはない」と主張している。

死刑判決を言い渡した裁判所は、「加水分解されれば成分が検出されないこともある」と判断しており、当時の裁判でも鑑定内容が争われた点なのであろうが、結局は、当時の鑑定人なり科捜研なりの技官の主張にのっかったのであろう。

客観的知見からしておかしなことを鑑定人が言ったとしても、裁判所がこれを見抜けなかった可能性があるということである。

昨今、裁判は分かりやすい裁判を目指しており、鑑定においても、分かりやすく結論を提示する方向で刑事裁判は動いておるような気がする。しかし、専門家の言うことであっても、頭から信じるのではなく、きちんと客観的な知見を踏まえたうえで、専門家の言うことを判断しなければならないことを意味しておる。最近の裁判員裁判では鑑定結果については分かりやすいプレゼン方式で行われることもあるようであるが、これには若干の危惧感を覚えてしまう。

こういった科学的知識を持つこと、あるいは理解しようとすることも裁判員には求められることもあるということであるし、昨今の刑事裁判での書証の全文朗読の原則というのも少しは考え直されるべきではないだろうか。この前法廷で学術論文を数通全文朗読したが、読んだだけでは誰も分からぬし、読んでおるこっちの体力消耗も尋常じゃない。かといって、じゃあ、その論文を書いた専門家を全部証人として分かりやすく証言してもらうワケにもいかぬ。こういったことを切り捨ててはならぬ、ということをこういった事例は物語っておるのではなかろうか。

プロバイダ責任法の対象となる特定電気通信役務提供者に、掲示板などを運営し情報内容を提供する業者だけでなく、相手に接続サービスだけを提供するドコモのような接続業者にも開示請求できるかどうかについて、最高裁は、開示請求できると判断した。

ネット上で名誉毀損的な書き込みをされて被害を被っている旨の相談を受けることが多々あり、今までも下級審では情報開示請求をできるという判断が主流であったと理解しておるが、今までの下級審の判断に最高裁がお墨付きを与えたことになる。

最高裁はネット上で被害を受けた者に対して、加害者の特定を可能にするのがプロバイダ責任法の趣旨だと述べ、開示請求を認めておる。

先日のネット上の名誉毀損についての判断も含めると、最高裁は、ネット上で好き勝手な表現がなされ、被害が出るという事情に大いなる関心を持っておると理解すべきであろう。

ということで、よい子の皆は、ネット上だからといって好き勝手に他人の名誉を毀損するようなカキコはしないように心がけよう。

-　夏休みに何をするつもりですか。
-　一種間ぐらい旅行するつもりです。
-　どこへ。
-　日本海を見たいんです。どこがいいですか。
-　城之崎はどうですか。
-　城之崎ですか。
-　ええ，私は去年城之崎まで仕事で行きましたけど，温泉がありますから，よかったですよ。
-　城之崎は天橋立から遠いですか。
-　いいえ，近いです。ああ，そうそう。初めはほかのところへ行かないつもりでしたけど，時間がありましたから，天橋立も見に行きました。
-　天橋立は綺麗な景色で有名ですね。
-　ええ，海と松の木の調和が素晴らしかったですよ。
-　ああ，そうですか。私も見物したいですね。
-　うちに城之崎や天橋立の写真がありますから，これから見に来ませんか。

彼女の顎から滴っている

税制改正大綱を決定した

単語の成り立ち

日本手話の単語の成り立ちとして以下のようなものが知られている。

1. 物（道具，食材，物体など）を取り扱っている様子が手話化したもの。
2. 人の動き，動作が手話化したもの。
3. 対象物の形を描くことにより手話化させたもの。
4. 対象物を指し示すことによって表現しようとするもの。
5. 意図的に抽象化，意味づけして表現されたもの。手指を何かに見たてる。
6. 指文字がそのまま，または若干の変化を経て手話化したもの。
7. 文字，漢字，マーク，デザイン等を描くことによる表現。
8. 数詞からの派生によるもの。
9. キュードスピーチからの派生によるもの。
10. これらの組み合わせ。

言語学的な概観

日本手話は、言語学的にいえばクレオール言語であり、ピジン言語である日本語対応手話とは区別される。日本語とは全く異なる文法体系を持っている（日本語対応手話は、日本語の文法にあわせて手話単語を並べて表現する）。

日本手話は、手や指、腕を使う手指動作だけでなく、非手指動作と呼ばれる、顔の部位（視線、眉、頬、口、舌、首の傾き・振り、あごの引き・出しなど）が重要な文法要素となっている。

語順はSVO型であるとされ、主部と述部の一致がある。語順については日本語と同じSOV型であるとする説もある。

構文形態はフローズン構文とCL構文に大別されそれぞれに特有の文法則がある。

かつて日本の手話言語学者は手話は音声語とは形態において異なる故に，音声言語学とはまったく異なる言語学用語，文法用語によって研究されるべきであるという立場をとっていた。しかし，近年では手話といえどもれっきとした言語である故に音声語と同様の言語学的手法，用語によって説明できるはずであるという立場が一般的となっている。

たとえば似ている手話表現同士は「発音が似ている」ととらえられる。こうした研究分野，手法は手話の「音韻学」，「音韻的分析」などと表現される。手話の“音素（おんそ＝音の要素）”は「手形（しゅけい）」，「位置」，「動き」である。

日本手話（にほんしゅわ、JSL、Japanese Sign Language）とは、手話の 1つである。主に日本のろう者に使用される。

韓国手話、台湾手話、日本手話は単語において60%（諸説あり）ほど共通しているという報告もある。これが事実だとすれば、日本による両国の植民地支配（日本統治時代の朝鮮、日本統治時代の台湾）の影響であると考えられている。これを支持する学者はこれらは同じ「語族」であると主張している。

モスクワでは１月１６日、国際交流基金の主催によって、「日本文化の日」が催された。イベントが開かれたのは、国立プーシキン美術館に付属する子供の為の教育センター。
　ロシア人講師たちによって、折り紙や生け花、茶道、書道、琴や三味線などのマスタークラスが開かれ、子供から大人までの幅広い年代のロシア人たちが、日本文化に親しんだ。