Bonjour à tous ! Bonjour à vous Monsieur Mélenchon si vous me regardez... Heu... je tourne cette vidéo rapidement et dans un état de fatigue certain, mais en fait je viens de regarder votre dernière revue de la semaine, dans laquelle vous expliquez que vous avez été striké deux fois par France Inter parce que vous avez décidé de rediffuser un de vos passages radio là-bas.
Alors je sais bien que vous avez une FAQ prévue pour pouvoir vous interroger sur divers sujets, mais je profite ici de la tribune que j'ai pour à la fois vous interpeller et peut-être attirer votre attention et trouver une solution, qui sait, et aussi informer le public de là où on en est en 2017 sur la question du droit d'auteur et de la censure sur Youtube.
Et il faut que je dorme, aussi.
Parce que malheureusement, M. Mélenchon, ce que vous avez vécu avec Youtube n'est pas du tout un cas isolé. En fait, ça arrive même très fréquemment à de nombreux vidéastes, soit par le [...], c'est-à-dire le robot de Youtube qui, grâce à différents algorithmes, détecte des contenus protégés et ça, ça envoie une réclamation qui souvent aboutit à une démonétisation de la vidéo, soit par des strikes, donc là c'est carrément un ayant-droit qui porte plainte directement à Youtube, apparemment c'est ce que vous avez subi avec France Inter, et effectivement, là, c'est assez grave puisqu'au bout de 3 strikes, plus de chaîne Youtube.
Comme vous le soulignez dans votre vidéo, si cela arrive, c'est à cause du droit d'auteur. En effet, contrairement aux copyright anglais qui disposent d'une notion qu'on appelle le "fair use", l'usage équitable qui vous aurez permis, je pense, de diffuser ces extraits radio et bien le droit d'auteur français ne possède pas ça. L'article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle, euh, et bien là-dessus n'est pas du tout clair. Il y a effectivement un droit de la citation mais il n'est explicite que pour la citation littéraire, c'est à dire que la citation audiovisuelle, pour le coup, est laissée à l’interprétation des juges et visiblement les jurisprudences à ce sujet ne sont pas forcément d'accord entre elles. Pour ceux que ça intéresse, j'ai d'ailleurs fait de nombreuses vidéos sur ce sujet sur cette chaîne, ainsi que des conférences. Tous les liens sont dans la description comme d'habitude. Sauf que comme vous le dîtes, c'est très bien de protéger le travail de ceux qui bossent durement sur les plateaux télé, etc.. mais euh il y a des fois ça s'apparente parfois à de l'injustice, à de l'abus voire même à de la censure. Pour vous, dans votre cas, ça été tout simplement qu'on vous interdis de réutiliser votre image, ce qui peut paraître un petit peu absurde et incohérent. Et pour le cas des vidéastes, très souvent ce qu'il s'avère c'est qu'on ne peut pas utiliser des extraits protégés, même à des fins pédagogiques ou critiques. Comme le démontre chaque semaine les édifiants #CopyrightMadness de Thomas Fourmeu et Kelly Mac, euh.. le droit d'auteur est malheureusement d'avantage utilisé à des fins de censure plutôt que pour protéger des artistes. Il y a là des dizaines, des centaines d'exemples dans tous les domaines. Sur YouTube c'est d'autant plus sur-représenté, parce qu'il y a beaucoup d'auteurs qui sont amateurs et en plus il y a ce fameux robot copyright qui veille de manière absolument implacable. C'est un problème qui s'ajoute aux problématiques de censure privée qui traverse déjà la plate-forme et que visiblement vous connaissez bien puisque vous proposez de les encadrer dans votre programme numérique. En effet, au-delà des simples injustices, parce que la plupart du temps en fait bah c'est simplement un vidéaste qui va utiliser un extrait de quelques secondes dans une vidéo qui peut parfois faire une vingtaine, une trentaine de minutes, qui va voir sa vidéo se faire démonétiser entièrement juste pour un extrait de 2 ou 3 secondes. ça ça peut être très frustrants et c'est très injuste. Là où c'est plus grave, c'est que le droit d'auteur sur YouTube est très utilisé à des fins de censure. Alors on a le cas dans tous les domaines, on a le cas par exemple avec le jeu vidéo.
..avec le jeu vidéo et le let's play c'est le cas de Nintendo. Il va y avoir le cas aussi dans la critique culturelle, par exemple je pense aux critiques musicales de Mister Jday ou de Seb la Frite, qui se sont fait censurer. Et maintenant que la plateforme se politise de plus en plus, qu'il y a à la fois de plus en plus de chaînes qui parlent de politique comme la mienne,que vous, vous êtes là et je pense que votre ascension fulgurante prouve aussi que,ben voilà il y a une demande politique de plus en plus forte sur YouTube, il y a aussi de plus en plus d'humoristes qui n'hésitent pas à partir dans le politiquement co.. incorrect et à aborder des thèmes politiques, et en fait là ça devient carrément très inquiétant, parce que c'est arrivé plusieurs fois que , très souvent d'ailleurs le service public, c'est assez étonnant. Alors on ne sait pas si c'est une censure effective, ça a été fait pour ça ou si c'est simplement le hasard, le fait que ben France Télévisions par exemple décide de censurer la dernière vidéo d'Usul. Voilà on ne sait pas si c'est fait exprès ou si c'est vraiment à des fins de censure. Et quand on voit que c'est quand même des contenus fortement politiques comme les miens ou comme ceux du Raptor dissident ou de certains humoristes,qui tombent un peu dans le politiquement incorrect, y'a de quoi se poser quand même de sérieuses questions. Parce que peu importe les idées qu'on veut propager dans ses vidéos et les limites qu'il peut y avoir à la liberté d'expression, c'est quand même très inquiétant que ce soit souvent YouTube qui puisse décider de cela, et c'est assez hypocrite, c'est terrifiant que ça puisse être utilisé par le droit d'auteur, parce qu'on va vous faire croire que vous êtes.. votre vidéo est retirée parce vous avez utilisé un extrait protégé, mais en réalité on le fait souvent aussi pour vous faire taire et ça c'est très très inquiétant , il ne faut pas croire, ça arrive vraiment très souvent
Regardez les copyrights Madness, Calimac et Thomas Fourmeux, vraiment, regardez, vous allez vir, c'est édifiant. Si je développe mon exemple personnel, ce qui explique un petit peu mes cernes en ce moment, c'est que je suis actuellement en train de travailler sur une vidéo qui critique assez violemment Manuel Valls. Ca parait assez évident que j'ai besoin d'utiliser des images médiatiques pour pouvoir les critiquer. Pourtant, demain, si une télé débarque, n'importe laquelle, et décide de me censurer pour 5 secondes d'extraits que j'ai utilisés, elle sera parfaitement dans son droit de le faire et moi je n'aurai absolument aucun moyen d'action . Ca pourrait tout à fait être fait pour des raisons de censure. Ca ne veut pas dire que c'est Manuel Valls qui va appeler une télé et qui va venir censurer ma vidéo, mais c'est quelque chose qui pourrait tout à fait arriver. Et en plus, plus on est un petit vidéaste, plus c'est difficile parce que vous n'avez pas forcément accès à un réseau publicitaire, c'est ce qu'on appelle un network, qui eux peuvent un petit peu essayer de vous protéger. C'est d'autant plus difficile de faire pression quand vous avez presque pas d'abonnés. Si je prends mon exemple personnel, moi je suis à Toulouse, donc je traîne très rarement à Paris, donc je n'ai jamais rencontré des personnes de YouTube et je ne sais absolument pas comment les contacter. Il semblerait donc qu'il y ait une justice à double vitesse ici. Je suis très heureux d'apprendre que vous, vous avez pu régler votre problème en contactant YouTube et en vous arrangeant avec France Inter. Le truc, c'est qu'on n'a pas tous votre notoriété et vos contacts. Comme vous le dites, pour vous c'est un petit peu facile de vous arranger à la bonne franquette. Pour nous c'est beaucoup plus difficile. Et c'est pour ça que je vous interpelle aujourd'hui, parce que maintenant que vous connaissez bien les problématiques liées à la plateforme, vu l'aura que vous avez par raport à n'importe lequel d'entre nous, et bien peut être que vous pouvez nous aider à faire bouger les choses à ce niveau là. Comme beaucoup, j'ai été agréablement surpris par votre programme numérique puisque contrairement à d'autres partis qui soit n'en parlent pas du tout, soit se limitent à la question d'HADOPI, vous avez vraiment mis le doigt sur des problématiques vraiment cruciales comme la neutralité du net, la censure privée ou l'hégémonie des GAFAM. GAFAM pour ceux qui ne savent pas ce que ça veut dire c'est Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft. Mais malheureusement, dans votre programme, je n'ai pas vu une seule ligne sur une réforme quelconque du droit d'auteur ou sur une extension du droit de la citation à l'audiovisuel. Alors, maintenant du coup que vous êtes Youtuber et que vous comprenez un petit peu mieux les problématiques qu'on peut rencontrer, je me dis que c'est peut-être l'occasion de le rajouter ou en tout cas d'en discuter et de faire quelque chose parce que vous voyez bien du coup les limites que ça peut être à la création, mais aussi et surtout, à la liberté d'expression. Je me dis que ça serait vraiment intéressant qu'il y ait un échange, non seulement autour de la réforme du droit d'auteur, mais aussi d'autres problématiques liées à ce métier et aux métiers numériques en général, comme peut être d'autres moyens de financement, un statut légal parce qu'encore aujourd'hui c'est très flou et on ne sait pas toujours dans quelle case nous mettre hein, on est tous à des régimes différents, en général des auto-entrepreneurs ou des trucs comme ça. Du coup ça serait des questions qu'on pourrait poser.
Parce qu'en tant que candidat à l'élection présidentielle N°1 sur YouTube,je me dis que ça serait quand même dommage que vous ne rencontriez pas d'autres Youtubers, d'autres créateurs, d'autres vidéastes, peu importe ce qu'ils font, et je trouve que ça irait bien dans votre engagement, dans votre volonté de faire quelque chose de plus horizontal que les autres candidats, et voilà, c'est pas tous les jours qu'on a un homme politique de votre envergure sur la plateforme, et ce serait très intéressant de faire ça. Enfin, je le propose hein, je jette ça comme une bouteille à la mer, dans les commentaires d'ailleurs vous, spectateur de cette vidéo, n'hésitez pas à proposer d'autres choses. Et si d'autres candidats, autres que M. Mélenchon, regardent cette vidéo et ont envie de faire la même chose, pareil, je pense que c'est un exercice qui pourrait être très intéressant. Pour vous dire, il y a encore quelques mois, avec de nombreux vidéastes, nous avons essayé de soutenir le projet Réda, qui est un projet d'une députée européenne du parti pirate qui visait à harmoniser le droit d'auteur. Et il y avait notamment dedans cette proposition d'étendre le droit de citation à l'audiovisuel. Et malgré que nous nous soyons mobilisés et que nous avons été aidés par une association citoyenne comme la Quadrature du Net, et bien le projet est tombé à l'eau, parce que vous connaissez j'imagine mieux que moi les dérives du système de l'Union Européenne, et donc malheureusement, bah voilà c'est tombé et nous, on peut pas faire grand chose en fait. Surtout qu'apparemment pour que la question soit à nouveau reposée au niveau européen il va falloir attendre 15 ans, et 15 ans c'est long, surtout comme j'ai dit ça va assez vite et c'est quelque chose qui commence ...un besoin qui commence à devenir pressant pour beaucoup d'entre nous mais aussi pour les spectateurs. Ca peut être une solution de passer par vous. Je dis ça, parce que aussi je n'en ai pas d'autre, je l'avoue, et je ne vois pas comment faire en tant que militant de cette question, je ne vois pas comment faire tout simplement. Donc, je me dis pourquoi pas tenter quelque chose, parce que, que vous soyez élu ou non, il y a là la possibilité à mon avis de faire quelque chose d'unique , un dialogue qu'on n'a jamais pu voir auparavant. Sachez du coup que vous pouvez me contacter à danycaligula@gmail.com, mais je ne pense pas que je suis le maillon le plus important dans cette histoire. Je pense que vous devez peut être justement faire un appel à témoignage à ceux qui ont envie de venir. Hein, parce je le précise,ça me semble très important, si je fais ça c'est pas du tout pour être affilié à votre parti ou à votre candidature. Vous auriez pu être n'importe quel autre candidat, je vous aurais proposé la même chose si vous aviez été dans la même position. Non là ce qui m'intéresse justement c'est de défendre un petit peu la création française sur Internet, qui je trouve, est assez menacée par ce genre de choses. Voilà, j'espère que vous y serez sensible, vous en avez l'air en tout cas, et j'espère que ça servira à quelque chose, sinon ben tant pis, cette vidéo euh...elle aura peut-être permis d'informer ceux qui, comme moi, regardent YouTube tous les jours, et en fait regardent encore en 2017, parce que c'est la situation du droit d'auteur français, elle n'a pas changé hein, et bien regardent encore majoritairement du contenu hors-la-loi, parce que c'est le terme: HORS-LA-LOI. C'est pas rien quand même. Sur ce, je vous dis à très bientôt sur cette chaîne. On se retrouve d'ici 2, 3 jours pour la vidéo sur Manuel Valls tant attendue. Je suis désolé si j'ai un peu de retard, en ce moment je suis très fatigué parce que j'enchaîne mes examens et cette vidéo, ça me prend beaucoup de temps, et du coup tenir le rythme de 10 heures de travail par jour que j'avais auparavant, là c'est un petit peu plus compliqué en ce moment et comme vous le voyez je suis assez fatigué. Allez, sur ce on se retrouve très bientôt. Salut!
