Spanish Script Request

Dice que no he dicho nada nuevo, interesante e importante. Pues yo creo que usted ha dicho muchas cosas nuevas, muy interesantes, muy importantes, creo que habla con conocimiento de causa, que se sabe los temas muy bien, y por eso la felicito.

Sus aportaciones han sido afirmar que el rescate ha sobrevolado sobre la cumbre, y que allí todo el mundo habló del rescate. Bueno, yo le digo, porque yo estaba allí, que allí nadie habló del rescate, y que a mí nadie me preguntó de eso. Pero si usted quiere que... que yo diga que allí se habló del rescate, que ese fue motivo del debate, que todo el mundo me preguntaba, pues si quiere lo digo. Bueno, que sepa que no es cierto. Pero, si se queda contenta, lo digo, ¿vale?

Ha dicho también que España iba bien cuando no iba a lo suyo. Mire, yo le voy a decir una cosa: vamos a lo de España y a lo de Europa. Desde luego, si usted cree que yo no voy a ir a defender los intereses generales de los españoles, se equivoca. Yo voy a ir a defender los intereses generales de los españoles, entre otras cosas porque soy el presidente del Gobierno de España, y porque el resto de presidentes de los distintos países de la Unión Europea también defiende sus propios intereses. Pero yo también defiendo los intereses de la Unión Europea en su conjunto. Bueno, usted tampoco... reconoce que yo hago propuestas. Le mandaré, a la salida de este debate, la propuesta que remitimos al Consejo Europeo, al señor Van Rompuy, su reunión bancaria y su reunión fiscal, y le mandaré también el documento que han hecho los cuatro presidentes, en los que se recoge buena parte de las aportaciones españolas. ¿Qué quiero decir con ello? Pues mire, que este gobierno se ocupa de los intereses generales, y se ocupa también del futuro de Europa, porque nos interesa como españoles y como europeos. Como le dije antes al señor Durán, le dedicamos mucho tiempo a esto porque es nuestra obligación, y porque es el tema más importante que tenemos entre manos. Y, a partir de ahí, pues usted puede decir una cosa o la otra, hablar de resultados electorales, que si yo pensaba en las elecciones, si debaja de pensar... siga diciéndolo. Si eso le hace feliz, yo no le voy a contradecir.

Señor Rajoy, lamento tener que decirle que, una vez más, en la réplica a este grupo parlamentario que represento, ha perdido usted las formas. Y, en democracia, las formas son esenciales. Me preocupa que ni siquiera sea consciente de que pierde usted las formas y por tanto pierde el respeto a este grupo y a la Cámara en la que usted está hablando.

Dice usted en... su intervención que... mmmm... sin tesis no hay antítesis. Y además me anuncia que me va a mandar papeles. Lo primero que le quiero decir es que no hace falta que me mande papeles, que lo que tiene que hacer es explicar aquí las cosas, que para eso comparece y no para mandarme papeles y que me los lea yo en mi despacho.

Tesis y antítesis. A ver, eeh... señor Rajoy, usted está sentado en ese banco azul porque es el presidente del Gobierno, a usted le corresponde tener una tesis, o sea, un proyecto, explicarlo en esta Cámara, y a Unión Progreso y Democracia nos corresponde en este momento la tarea de controlar al Gobierno, porque nosotros estamos en la oposición. Usted tiene que tener una tesis, un proyecto, y explicarlo aquí, cosa que no ha hecho en general, y cosa que no ha hecho en particular respecto de ese Consejo.

¿Cuál fue su tesis? Bueno, ¿o cuál es la tesis de su Gobierno? ¿La tesis es el programa electoral con el que se han presentado a las elecciones, o la forma en que gobierna? Porque la realidad les impide gobernar de otra manera. ¿Esa es su tesis? ¿La tesis es que pedirán el rescate, pedirán ese dinero que el BCE ha dicho que está dispuesto a... a... poner en circulación si las condiciones, eeh... son oportunas y buenas para España, si lo necesita España, si además se produce unanimidad, porque también es una de las condiciones, ¿y ahora viene a explicarnos que ha estado reunido dos días, y no ha preguntado sobre las condiciones ni sobre nada ni sabe si va a haber unanimidad para apoyar esa presunta posible futura solicitud porque no ha hablado de ese asunto con ninguno de sus colegas? ¿Esa es la tesis o la antítesis? Porque su gran afirmación es que no han hablado del asunto. O sea, que no sabemos si las condiciones van a ser positivas eeh... para España, si nos va a hacer falta, y si va a haber unanimidad porque usted no se ha molestado en preguntar. Ha estado dos días allí y no... nos ha venido a explicar que no, de ese asunto no han hablado, sobre el que habla usted, oiga.

¿Cuál es su tesis? Crear empleo, dice. ¿Por eso ha puesto en... en marcha esta reforma laboral? ¿Para crear empleo? Que destruye empleo, objetivamente. Porque, vamos, si le queda alguna duda le mandaré yo el último informe de la EPA, para que se lo lea y se de cuenta que destruye empleo. ¿Cuál es su tesis, perseguir el fraude o amnistiar a los defraudadores?

¿Cuál es su tesis, subir los impuestos o bajarlos? Bajarlos que dijo en el programa y subirlos que ha hecho. ¿Cuál de las dos es su tesis? Subirlos, por cierto, ¿para qué? ¿Para generar más empleo? ¿Para apoyar la formación? ¿Para mantener los servicios sociales esenciales en condiciones de calidad y de igualdad? ¿O para mantener este Estado inviable e insostenible que se empobrece cada día? ¿Cuál, cuál de las dos cosas es su tesis? ¿Cuál es su tesis, la reforma financiera que verdaderamente provoque y consiga que los bancos presten dinero a las empresas y a los ciudadanos? ¿Esa es su tesis? ¿O era su tesis apoyar dos reformas financieras en la legislatura pasada que hoy viene aquí sacando pecho a decir que fracasaron? Pues claro que fracasaron, ¡pero ustedes las apoyaron! ¿O no las apoyaron, o se le ha olvidado? Las apoyaron, hombre. Votaron afirmativamente, no se abstuvieron, como con otros planes que hoy reprochan. En esas, concretamente, las apoyaron. Explíquenos cuál es su tesis, y no venga presumiendo de que ustedes tienen unas... una tesis y otros no. Porque, si la tiene, la tiene guardada. O tiene la tesis, perdone, que también eso es cierto, o tiene la tesis esa que también ha compartido con nosotros: haría cosa distinta de la que hace, pero la realidad le impide hacer lo que le gustaría hacer. ¿Esa es su tesis? ¿La del desistimiento, la de la resignación? Dice usted que se adelantan a los acontecimientos. Hombre, se adelantan a los acontecimientos, no sé si adelantarse a los acontecimientos es guardar una carta que le ha enviado la... la vicepresidenta Redil que es de interés público, que no es correspondencia privada. No, usted no la leyó aquí, señor ministro, usted dijo que había una carta. ¡Que había una carta! Y la hemos conocido ayer, a través de un medio de comunicación, no a través de la comparecencia en el Congreso de los Diputados del Gobierno, que ha de venir aquí para venir cuentas. Y, por cierto, señor presidente del Gobierno, ni... ni tergiverse la historia, salvo que le guste más esta tesis, ni tergiverse las palabras de esta portavoz. Esta portavoz no ha dicho que a España le va bien cuando no defiende los intereses de España en... en Europa. Esta portavoz ha dicho que a España le ha ido bien cuando ha sido capaz de plantear en Europa un programa y un proyecto y una iniciativa que era buena para toda Europa.

Y he citado, además, el fondo de cohesión, cosa que no es discutible, creo. Lo que no le va bien a España es ir de nacionalis...

Señora diputada, tiene que terminar, por favor.

Sí, presidente. Lo que no le va bien a España es que el Gobierno vaya de nacionalista de vía estrecha, sacando pecho y arrugándose después. Eso no le va bien a España, ni le va bien a Europa, y eso es justamente lo que usted hace. O sea que, primero, no tergiverse, y segundo, contestando a otros portavoces, porque no ha tenido la deferencia de contestar a esta portavoz. Contestando a otros portavoces usted ha explicado que Europa se inició precisamente con una unión política. Pues no, mire, no fue así. La historia de Europa es la CECA, después es la Unión Económica Europea y después es la Unión Europea.