French Recordings

La discussion et le débat.
Bien sûr, quand on discute de politique, la discussion devient vive. À la radio ou la télévision, les journalistes organisent un débat public: les participants débattent d'un sujet. Chacun trouve des arguments pour convaincre l'autre. Pour cela, il faut être brillant, bien informé et convaincant!

J'apprends français pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, j'aime apprendre des langues étrangères, en général. L'apprentissage des langues étrangères est mon passe-temps favori. Je parle anglais, espagnol, un peu de français et un peu de néerlandais.

Deuxièmement, la France est un pays d'une culture très riche. Et je voudrais en savoir plus à ce sujet.

La troisième raison est que j'aime voyager. Et lors d'un voyage, j'aime parler aux gens locaux dans leur langue.

Et malgré le fait que, récemment, j'ai voyagé principalement en Espagne pour des vacances, un jour je voudrais aller en France.

En fait, j'ai été en France quatre fois. Chaque fois que je suis allé à Paris. J'aime la ville, mais je voudrais aussi voir d'autres endroits en France.

La conversation.
Pendant le dîner, nous bavardons = nous conversons = nous parlons de choses et d'autres/de tout et de rien. Puis nous engageons une conversation animée: nous parlons de la situation politique. C'est un excellent sujet de conversation chez le Français! Pourtant, certaines personnes préfèrent se taire (= rester silencieux).

Expressions-clés.
Tu me l'as déjà dit!
Cela ne sert/servira à rien!
Je dis simplement que...
C'est toujours la même chanson!
Par contre = En revanche.
Ne m'en parler pas! (= le sujet est délicat!)
Cela ne manque pas d'intérêt (= c'est assez intéressant)

Le déshonneur de Paris!
Le 14 février 1887 paraît dans le journal "Le Temps" une letter ouverte qui commence ainsi: "Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs,architectes, passionnés de la beauté jusqu'ici intacte de Paris, protester de toutes nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût française méconnu, au nom de l'art et de l'histoire français menacés, contre l'érection, en plein coeur de notre capitale, de l'inutile et monstrueuse tour Eiffel... Suivent tous les arguments destinés à critiquer cette construction qui sera, selon les auteurs de la lettre, le "déshonneur de Paris" et que les étrangers moqueront... Quand on pense à la célébrité de cet édifice, devenu
pour le monde entier le symbole, non seulement de Paris, mais de la France, on peut sourire de cette réaction!

montrer les crocs

traîner dans la boue

traîner un singe

taire ses émotions

Face au réchauffement climatique et à l’épuisement des réserves de pétrole, les énergies renouvelables (comme l'éolien ou le solaire photovoltaïque) passent aujourd’hui pour la solution rêvée. D’un côté elles n’émettent pas de CO2 et d'un autre elles sont inépuisables.

Cependant, leurs rendements sont bien trop faibles pour subvenir aux futurs besoins énergétiques de la planète. Les renouvelables souffrent de sérieux défauts, dont leur faible densité énergétique. Par unité de surface les renouvelables ne peuvent fournir que de très faibles puissances, du moins par rapport aux centrales nucléaires et thermiques. Il faut 10 hectares à une centrale nucléaire pour concentrer une puissance de 1,5 GW; la même puissance d’éoliennes consomme 18 700 hectares! Même le scénario le plus optimiste établi par les experts de Greenpeace prévoit que seul un tiers de la consommation énergétique de 2030 proviendra des énergies renouvelables.

Du côté de l’offre d’énergie, il y a le nucléaire, même s’il pose des problèmes de sécurité et de déchets. Et puis, il y a la captation et le stockage souterrain du CO2 qui permettrait de continuer à utiliser le charbon et le gaz. Reste donc la réduction de la demande, autrement dit les économies d’énergie. Il est nettement moins coûteux d’économiser l’énergie que de la fabriquer.

Examinons le cas de l’Allemagne, en tête du peloton européen à la fois pour l’éolien (16 000 MW installés contre 400 pour la France) et pour le solaire (800 MW photovoltaïques installés contre 26 pour la France, et 4 300 MW thermiques installés contre 550 en France). Les Allemands sont très avancés aussi sur les questions d’efficacité énergétique (recyclage). Pourtant en 2004 l’Allemagne émettait 10,46 tonnes de CO2 alors que la moyenne européenne était de 7,96 et que la France était de 6,71. Explication? La production électrique allemande est majoritairement basée sur le charbon alors qu’en France elle repose sur le nucléaire et l’électricité.

En France, on impute traditionnellement le retard pris dans le développement des énergies renouvelables à l'accent mis sur l'énergie nucléaire et l'hydraulique, mais il ne faut pas négliger les freins sociaux: encore aujourd'hui, les programmes immobiliers individuels ou collectifs, privés ou publics, ne laissent qu'une place tout à fait marginale aux systèmes de captation de l'énergie solaire.